廣東、四川產(chǎn)家具 真的“掉鏈兒”了嗎？

　　本次抽查結(jié)果中，粵川兩地家具不合格率為24.18%，但某家具行業(yè)網(wǎng)站標題竟然定為《粵川家具質(zhì)檢40%不合格 問題家具為何屢禁不止？》，讓人以為受檢測的粵川家具有40%不合格。這個“40%”從何而來？其實是指廣東、四川兩地的不合格產(chǎn)品數(shù)量占本次抽查中114種不合格產(chǎn)品的41.2%，但廣東、四川受檢基數(shù)本來就大，占受檢的400個產(chǎn)品中的45.5%。從這個意義上講，廣東、四川的不合格率其實是低于全國平均水平的。出現(xiàn)這種低級錯誤，要么是作者完全沒看懂《2009年第三批產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果》就自行發(fā)揮“編”新聞，要么就是想惡意誤導(dǎo)消費者。毛主席說過，沒調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，這對新聞工作者而言，尤為重要。

　　另外，北京某報直指：廣東四川產(chǎn)家具“掉鏈兒”，北京家具品質(zhì)經(jīng)受住考驗。這個說法實際上也站不住腳。本次抽檢中，受檢廣東家具數(shù)量為147件，其中不合格的35件，不合格率為23.8%。北京家具12件，不合格3件，不合格率為25%。四川家具總數(shù)為35件，不合格9件，不合格率為25.7%。從這個結(jié)果看，廣東家具明顯優(yōu)于北京家具，四川家具與北京家具非常相近，為何到最后就變成“北京家具品質(zhì)經(jīng)受住考驗”、廣東、四川家具不行？

　　甲醛釋放量還是家具質(zhì)量不合格的主角嗎？

　　在某網(wǎng)站的報道中，記者指出“甲醛釋放量、重金屬含量超標成家具質(zhì)量不合格重要原因”，這似乎與《2009年第三批產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果》嚴重相悖。本次木制家具（木制柜）產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查共抽查了375家企業(yè)生產(chǎn)的400種木制家具（木制柜）產(chǎn)品，其中有18種產(chǎn)品的甲醛釋放量、可溶性鉛含量不合格，合格率達到95.5%。這說明在新聞媒體的多次曝光和公眾的關(guān)注下，家具企業(yè) 對甲醛問題已經(jīng)“心存芥蒂”的加以改進，避免成為公眾唾罵的對象。

　　本次“質(zhì)量門”事件，“力學(xué)性能”才是當家花旦。由于該項指標對使用者的直接影響不明顯，（主要檢測方式是將床頭柜的抽屜拉出2/3，里面放置30斤重物后，看整個抽屜是否有傾斜。四川省質(zhì)監(jiān)院輕工中心主任李波認為，這種檢測方式考驗的是抽屜承重量的極限，這種極限情況在家庭正常使用中一般不會遇到。）所以部分企業(yè)未對其傾注足夠的研發(fā)精力。

　　中國家具產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，離不開媒體、特別是行業(yè)媒體的監(jiān)督和促進。但新聞不是童話、不是武俠小說，報道、炒作的基礎(chǔ)，應(yīng)該是事實真相。部分媒體使用科幻小說寫手寫新聞，不只欺騙了老百姓的感情，也制約了家具產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

【打印】 【關(guān)閉】